ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело 3-545\10
24.02.2010 года Судья Центрального районного суда г. Симферополя
ОСОБА_1Г
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 Иса-оглы ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.139 ч.1 КоАП Украины
УСТАНОВИЛ:
03.01.2010 г. в 23-20 час. ОСОБА_2 в пгт. Вийтивцы Волошинского р-нуа управлял транспортным средством ВАЗ 2101 г\н АК 7069 АК допустил течь смазочных материалов на проезжую часть, чем вызвал ее загрязнение.
Вина ОСОБА_2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.01.2010 г., пояснениями правонарушителя, признавшего вину при составлении.
При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие вину правонарушителя обстоятельства, его личность и отношение к содеянному.
Руководствуясь ст.139 ч.1 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_2 Иса-оглы административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК в течении 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Симферополя.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Реквизиты для оплаты штрафа р\с 31112106700002, код 21081100, получатель бюджет г. Симферополя, банк получателя ГУ ГК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Судья
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Г. Симферополь
г-16
Центральный районный суд г.Симферополя направляет копию постановления для сведения
Судья
Центрального районного
г.Симферополя Ю.Г. ОСОБА_1
The court decision No. 7990873, Central District Court of Simferopol was adopted on 24.02.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-545/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: