ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
15 лютого 2019 року
м. Черкаси справа № 925/819/17
Колегія суддів Господарського суду Черкаської області в складі: головуючого – судді Довганя К.І., суддів Дорошенка М.В. та Скиби Г.М., розглянувши заяву представника боржника про описку в справі за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ", третя особа на боці позивача Фонд державного майна України про стягнення 718 090 453,55грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 12.02.2019 року колегія суддів заяву публічного акціонерного товариства "Азот" про визнання наказу суду від 24.07.2018 таким, що не підлягає виконанню задовольнила частково та визнала таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 24.07.2018, виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у даній справі в частині стягнення: 874275,58 грн. пені, 6524519,27 грн. 3% річних, 12801205,15 грн. інфляційних втрат, 551042,68 грн. за послуги з перетікання реактивної електричної енергії.
15.02.2019 представник боржника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12.02.2019, а саме замість «…12801205,15 грн. інфляційних втрат,…» вказати «…32601205,20 грн. інфляційних втрат,…».
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.02.2019, а саме замість «…12801205,15 грн. інфляційних втрат,…» вказати «…32601205,20 грн. інфляційних втрат,…».
В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 12 лютого 2019 у справі №925/819/17 залишити без змін.
Головуючий суддя К.І.Довгань
Суддя М.В. Дорошенко
Суддя Г.М. Скиба
The court decision No. 79897218, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/819/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: