
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/39/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув матеріали справи
за позовом: Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області
про дострокове розірвання договору оренди торговельного місця та стягнення 18003,84грн
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Бойко П.В., адвокат, довіреність №835 від 19.07.2018;
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".
Суть справи:
Позивач - Козівське районне споживче товариство, смт.Козова Тернопільської області, звернувся 11.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 25-го відділення поштового зв’язку м.Тернополя на поштовому конверті відправлення №4602508032824) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області, про дострокове розірвання договору оренди торгівельного місця без номеру від 02.01.2017 у зв’язку з несплатою підприємцем орендних платежів впродовж 10 місяців підряд та стягнення 18003,84грн заборгованості, з яких 10 500 грн боргу по орендній платі (за період з березня по грудень 2018 року), 264,08грн 3% річних, 7239,75грн пені, нарахованих за період з 01.06.2018 по 31.12.2018.
Заявлені позовні вимоги позивачем обґрунтовані чинністю умов договору оренди з урахуванням внесених в односторонньому порядку змін в частині розміру. Наявність заборгованості по договору на переконання позивача, є підставою дострокового розірвання договору оренди в судовому порядку та її стягнення в примусовому порядку з урахуванням 3% річних, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України та застосування відповідальності у вигляді сплати пені на підставі п.5.1 договору.
Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 13.02.2019) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.
05.02.2019 від відповідача на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2019 надано відзив на позов б/н від 31.01.2019 (вх.№2075), в якому заявлені позовні вимоги заперечуються. Відповідач вказує, що орендні відносини між сторонами за договором оренди торговельного місця на ринку Козівського райСТ від 02.01.2017 припинилися 31.12.2017 у зв’язку із закінченням строку, на який було укладено договір; факт внесення ФОП Пашковською Л.К. орендної плати у січні та лютому 2018 заперечується, оскільки підприємець в даний період перебувала за межами України і не могла здійснювати платежів з орендної плати, також не здійснювала підприємницької діяльності, а наявність платежів не може вказувати на наявність згоди орендаря на продовження дії договору оренди. Відповідач звертає увагу, що у позивача не має оформленого права землекористування на ринок, де знаходиться торговельне місце (договір оренди з міською радою як власником земельної ділянки укладено лише 08.08.2018 на підставі рішення від 26.07.2018).
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у відзиві на позов та посилаючись на долучені документи.
13.02.2019 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.01.2019, надійшло клопотання №7/11 від 13.11.2019 (вх.№2574) із додатковими документами, а також відповідь на відзив №7/12 від 13.02.2019 (вх.№2573), в яких зазначено, що предметом договору оренди від 02.01.2017 є надання орендарю у тимчасове платне користування торгівельного місця, площею 30 кв.м на території ринку для провадження ним торговельної діяльності, а саме торгівля ветеринарними товарами. Натомість договір оренди земельної ділянки не стосується предмету спору у даній справі, долучений відповідачем акт прийняття – передачі від 02.07.2012 (до договору №15 від 02.01.2012 оренди об’єкта нерухомості) та паспорт прив’язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в смт. Козова, вул. Б. Хмельницького, котрий виданий начальником відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури Козівської райдержадміністрації від 03.06.2014, свідчать про встановлення підприємцем на ринку торгового павільйону, що сторонами не заперечується і такий встановлено за погодженням з товариством.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув; згідно клопотання №7/13 від 13.02.2019 просив суд відкласти засідання у зв’язку з проведенням 14.02.2019 третього з`їзду споживчої кооперації Тернопільської області, членом якого є Козівське районне споживче товариство. До клопотання долучено копію постанови правління Спілки споживчих товариств Тернопільської області №125 від 23.11.2018.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визнає причину неявки в підготовче засідання представника товариства поважною, у зв’язку з цим підготовче засідання підлягає відкладенню в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.
Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 181 -183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 26.02.2019 р. на 14:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.
2. Встановити наступні строки для подання:
позивачу до 21.02.2019:
- докази надіслання (вручення) відповідачу повідомлення від 01.06.2017; документи на підставі яких функціонує ринок та встановлюється плата за користування торговельним місцем; Статут РайСТ; рахунок на оплату з доказами надіслання відповідачу за період дії договору; розрахунок суми орендної плати за весь період дії договору з наданням платіжних документів;
відповідачу до 21.02.2019:
- письмові документально підтверджені заперечення на відповідь на відзив; докази внесення орендної плати за період з 02.01.2017 згідно договору, за відсутності - письмові пояснення.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.
3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Козівському районному споживчому товариству, вул.Грушевського, 25, смт.Козова Козівського району Тернопільської області, 47600; фізичній особі-підприємцю Пашковській Л.К., АДРЕСА_1.
Ухвала набирає законної сили 14.02.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик
The court decision No. 79897016, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 921/39/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: