Court ruling № 79896934, 19.02.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
19.02.2019
Case No.
917/1409/18
Document №
79896934
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2019 Справа № 917/1409/18

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилукиспецбуд", провулок Партизанський,10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна елеваторна компанія", вул. Шляхова, б. 4, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 1 461 809,13 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна елеваторна компанія" за договором підряду № 17/05/17 від 17.05.2017 року заборгованості за виконані роботи у сумі 1 289 395,85 грн. основного боргу, 114625,46 грн. - пені, 14 260,80 грн. - 3% річних, 43 527,02 грн. - інфляційних втрат.

Позивач надіслав до суду заяву від 19.02.2019 року (вх. № 1642 від 19.02.2019 року) про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За п. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову, згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що здійснена відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує інтереси та права інших осіб, вона приймається судом в порядку положень ст. 191 ГПК України. Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі, про що зазначено у заяві.

На підставі вищевикладеного суд закриває провадження в справі.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову.

За п. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 33949,64 грн. за платіжним дорученням № 2415 від 06.11.2018 року, яке залучено до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання позивача про повернення 50 % судового збору, судовий збір в сумі 16974,82 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилукиспецбуд", (провулок Партизанський, 10, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ 38787714) з Державного бюджету України 16974,82 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2415 від 06.11.2018 року на суму 33949,64 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання

чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 79896934 ?

Документ № 79896934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79896934 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79896934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79896934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79896934, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 79896934, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 79896934 refers to case No. 917/1409/18

This decision relates to case No. 917/1409/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79896933
Next document : 79896942