
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.02.2019 Справа № 917/64/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу
за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Головача Олександра Миколайовича АДРЕСА_1
до відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2
про стягнення 1 568 489,15 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
11.01.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Головача Олександра Миколайовича до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 568 489,15 грн. заборгованості.
У зв'язку з тим, що відповідачем у справі № 917/64/19 є фізична особа, що не є підприємцем станом на час звернення до суду, Господарський суд Полтавської області 15.01.2019 року звернувся до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради з проханням надати у п'ятиденний строк з дня отримання звернення суду інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_2.
21.01.2019 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Миргородської міської ради надійшла інформація про те, що за даними відділу ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, Полтавська область,37600.
Ухвалою суду від 24.01.2019 року:
- відкрито провадження у даній справі,
- справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження;
- призначено підготовче засідання у справі на 19.02.19 року на 11:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання;
- попереджено учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання;
- встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.
- встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.
- попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
Учасники справи вимог ухвали суду не виконали, в судове засідання не з'явились.
Ухвали суду, які направлялись судом на адреси реєстрації учасників справи, повернулися до суду без вручення адресатам, із відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".
З огляду на наведене та відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд вважає за необхідне в підготовчому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 177,181-183,185,234,235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14.03.19 року на 10:00 год. Повідомити учасників справи про оголошення перерви.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 40.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 19.02.2019 року.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 79896919, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/64/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: