ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2015 Справа № 917/852/15
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
за участю представників 05.06.2015:
від позивача: Піддубко Д.Є.,
від відповідача: Мельник І.В.,
18.06.2015:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ",
вул. Генерала Наумова, 48-а, Святошинський р-н, м. Київ, 03164
до Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,
вул. Горького, 48/75, м. Кременчук Полтавської області,39600
про розірвання договору, -
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. В задоволенні позову відмовити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК БУДАГРОМАШ" (вул. Генерала Наумова, 48-а, Святошинський р-н, м. Київ, 03164, код 38205302) з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві, р/р 31214206783002 в ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 38019510, код платежу 22030001) 22 422,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №1644 від 14.04.2015р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/852/15.
3. Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 79896836, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 917/852/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: