
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
19 лютого 2019 року Справа № 915/13/17
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до відповідача: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації (54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30)
3) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)
про стягнення грошових коштів у сумі 3857026,32 грн, –
без участі представників сторін,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/13/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в особі філії «Центр метрології та газорозподільних систем» Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 3857026,32 грн, із яких: 1857568,39 грн – основний борг; 162613,36 грн – 3 % річних; 1836844,57 грн – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції.
Ухвалою суду від 28.01.2019 справа № 915/13/17 прийнята до провадження судді Смородінової О.Г.; підготовче засідання у справі призначене на 26.02.2019 о 09 год. 30 хв.
18.02.2019 до суду електронною поштою надійшло клопотання позивача № 50/05-110 від 11.02.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд розглянути справу № 915/13/17 за участю представника позивача в режимі відеоконференції та доручити забезпечення розгляду справи № 915/13/17 за участі представника Позивача в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), або господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030), або господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032), або Київському апеляційному суду (вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110), або Солом'янському районному суду міста Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113), або Шевченківському районному суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03057).
Крім того, 18.02.2019 вищевказане клопотання позивача № 50/05-110 від 11.02.2019 надійшло до суду засобами поштового зв’язку.
Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання позивача № 50/05-110 від 11.02.2019 відповідає вимогам наведених процесуальних норм, водночас, як вбачається з інформації WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв’язку, подання заявки на проведення судового засідання по справі № 915/13/17 26 лютого 2019 року о 09:30 в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом міста Києва, Господарським судом Київської області, Київським апеляційним судом, Солом’янським районним судом міста Києва, Шевченківським районним судом міста Києва неможливе у зв’язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв’язку, для проведення судових засідань вищевказаними судами з 09:30, про що складено відповідний акт Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019.
Таким чином, час, який визначений судом для розгляду даної справи, про що повідомлено учасників процесу відповідною ухвалою, відсутній у судових установах, зазначених заявником.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Миколаївської області позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України визначити суд, який забезпечує проведення відеоконференції, із зазначених позивачем судів, а отже, і провести судове засідання у справі № 915/13/17, призначене на 26.02.2019 об 09 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №50/05-110 від 11.02.2019 про участь у судовому засіданні у справі № 915/13/17 у режимі відеоконференції відмовити.
Додатки (лише на адресу позивача): акт Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019 на 1 арк.
Суддя О.Г. Смородінова
The court decision No. 79896713, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/13/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: