
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/956/17
за позовною заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка (Кутузова), буд. 131; код ЄДРПОУ 03391260)
до відповідача ОСОБА_1 (07400, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення 468993,64 грн.
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ (код ЄДРПОУ 36538792) - Кредитор
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари (код ЄДРПОУ 03391260) - Банкрут
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ющенко А.В.
За участю представників учасників у справі:
ліквідатор ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражний керуючий Буличов С.О.;
від ОСОБА_1: адвокат Онопрієнко З.В.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» у порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).
Постановою господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.
12.11.2018 до суду надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 09.11.2018 № 187 (вх. № 2597/18) до ОСОБА_1 про стягнення 468993,64 грн., яка була передана судді Наріжному С.Ю. в порядку ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».
Ухвалою суду від 13.11.2018 вказану позовну заяву залишено без руху; зобов'язано Позивача усунути недоліки позовної заяви а саме надати господарському суду Київської області докази відправлення копії позовної заяви Відповідачу та докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 7034,90 грн., або подати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
06.12.2018 до суду надійшла заява ліквідатора ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» від 30.11.2018 № 199 (вх. № 34003/18) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 10.12.2018 зобов'язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Броварської міської ради у п’ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1
Після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання Відповідача ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2019 відкрито провадження щодо розгляду вказаної позовної заяви за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; підготовче засідання призначено на 19.02.2019; встановлено процесуальні строки сторонам для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
19.02.2019 до суду надійшла заява Відповідача від 18.02.2019 б/№ (вх. № 3407/19) про продовження строку на подачу відзиву на позов.
19.02.2019 в судове засідання з’явились представники Позивача та Відповідача.
Дослідивши заяву Відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, судом встановлено, що в обґрунтування заяви Відповідач зазначає про несвоєчасне отримання позовної заяви у зв'язку з неправильно вказаною адресою Відповідача в позовній заяві, а також необхідністю додаткового часу для укладення договору про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що копія ухвали від 21.01.2019 про відкриття провадження у даній справі була отримана Відповідачем 05.02.2019, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103266998744, отже встановлений 15-денний строк на подання відзиву закінчується 20.02.2019.
Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Дослідивши подані до суду матеріали та заслухавши пояснення представників учасників у справі суд вважає за необхідне задовольнити подану Відповідачем заяву про продовження строку на подання відзиву на позов, зокрема з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також забезпечення прав учасників судового процесу, визначених ст. 165-167 ГПК України.
Таким чином, для забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішення питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.
Керуючись ст. 119, 120, 121, 183, 202, 232-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на « 19» березня 2019 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
2. Продовжити Відповідачу строк на подання відзиву на позов на 7 календарних днів.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19.02.2019.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 79896552, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/956/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: