Court ruling № 79896478, 19.02.2019, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2019
Case No.
910/16768/18
Document №
79896478
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2019

Справа № 910/16768/18

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

До Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва" (м. Київ)

Про стягнення 7.638,92 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва" про стягнення 7.638,92 грн., з яких: 6.572,59 грн. основного боргу, 88,35 грн. 3% річних, 977,98 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору № 858 від 01.08.03.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.18. відкрито провадження у справі № 910/16768/18 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

04.01.19. від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав оплати відповідачем грошових коштів на виконання умов Договору № 858 від 01.08.03.

Однак, вказана заява не містить доказів направлення позивачу.

Жодних повідомлень на виконання пункту 8 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.18. про відкриття провадження в даній справі від позивача не надходило.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

За вказаних підстав ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.19. зобов'язано відповідача у строк до 16.01.19. направити на адресу позивача клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення негайно надати суду; зобов’язано позивача у строк до 18.01.19. включно надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі № 910/16768/18 та докази оплати відповідачем грошових коштів.

15.01.19. відповідачем подано докази направлення позивачу клопотання про закриття провадження у справі.

Станом на 19.02.19. позивачем вимоги ухвали суду від 09.01.19. не виконано, жодних письмових пояснень не подано.

Судом встановлено, що 19.12.18. відповідачем сплачено позивачу платіжним дорученням № 2 від 19.12.18. 8.834,40 грн. в погашення пред’явлених до стягнення 7.638,92 грн., з яких: 6.572,59 грн. основного боргу, 88,35 грн. 3% річних, 977,98 грн. пені за Договором № 858 від 01.08.03.

Означеного позивачем не заперечено та не спростовано.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування в частині під час розгляду справи в зв’язку зі сплатою відповідачем 7.638,92 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищенаведене, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив позивачу 6.572,59 грн. основного боргу, 88,35 грн. 3% річних, 977,98 грн. пені за Договором № 858 від 01.08.03. після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз’яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За вказаних підстав суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 881,00 грн.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 881,00 грн. (50% від 1762,00 грн.) в разі подання ним відповідного клопотання, як те передбачено приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 123, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/16768/18.

2. Стягнути з Громадської спілки "Координаційна рада організацій осіб з інвалідністю м. Києва" (01030, м. Київ, вул. Івана Франка, б. 36-Б; ідентифікаційний код 24073707) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 79896478 ?

Документ № 79896478 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79896478 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79896478 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79896478 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79896478, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 79896478, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 79896478 refers to case No. 910/16768/18

This decision relates to case No. 910/16768/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79896477
Next document : 79896481