Court ruling № 79896256, 11.02.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019

Справа № 910/12219/18

За заявою

Приватного акціонерного товариства «Поліемос»

Про

виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 910/12219/18

По справі № 910/12219/18

за позовом Приватного акціонерного товариства «Поліемос»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Груп Експорт»

про стягнення 448 459,32 грн

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М.

Представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Поліемос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Груп Експорт» про стягнення 448 459,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором поставки № 4/01/16 від 11.01.2016 в частині оплати в повному обсязі поставленої продукції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.11.2018 у справі № 910/12219/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Груп Експорт» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, код ЄДРПОУ 37270825) на користь Приватного акціонерного товариства «Поліемос» (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Жихарська, б. 88, код ЄДРПОУ 31632688) суму основного боргу у розмірі 331 681,64 грн, 14 428,88 грн пені, 19 095,67 грн три відсотки річних, 73 948,30 грн інфляційні втрати та витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 587,33 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.12.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/12219/18 від 21.11.218 видано наказ.

22.01.2019 від Приватного акціонерного товариства «Поліемос» до канцелярії суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 910/12219/18, посилаючись на наступне.

В наказі Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2018 про примусове виконання рішення у справі № 910/12219/18 відсутні повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника. Також в судовому наказі зазначена резолютивна частина рішення (згідно п.5 ст.4 Закону), в якій є дані про те, з кого стягується та на чию користь. Проте, зазначення резолютивної частини рішення не виключає необхідність зазначення даних про стягувача і боржника, оскільки стягувач і особа, на користь якої стягують є нетотожними поняттями і можуть відрізнятися. Таким чином, відсутність у наказі суду чіткого визначення особи стягувача та боржника із зазначенням їх ідентифікаційних даних, а не резолютивної частини рішення, у якій можуть не міститися такі дані взагалі, суперечить вимогам п.п. 3, 4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 29.01.2019 розгляд заяви призначено на 11.02.2019.

В судове засідання 11.02.2019 представники учасників судового процесу не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Поліемос» про виправлення помилки в наказі приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Судоми зазначається, що наказ Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/12219/18 містить всі необхідні реквізити, обов’язковість яких встановлена в ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що доводи позивача, викладені ним у заяві про виправлення помилок не знайшли свого підтвердження, у зв’язку з чим зазначена заява судом визнається безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Поліемос» про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 910/12219/18.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019

Суддя

Спичак О.М.