
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2019 Справа № 908/330/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.19 № 1
позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ», 88000, Закарпатська область, вул. Минайська, м. Ужгород, 14Б
до відповідача: фізичної особи-підприємця Бєлай Олександра Вікторовича,
АДРЕСА_1
про стягнення 268 939,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ» з позовною заявою від 08.02.19 № 1 до фізичної особи-підприємця Бєлай Олександра Вікторовича про стягнення 268 939,28 грн., з якої: 138 190,20 грн. сума попередньої оплати за договором поставки біопаливної продукції від 21.06.18 № 9, 125 000,00 грн. пені, 4 283,90 грн. інфляційних та 1 465,18 грн. 3 % річних.
За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 908/330/19 (зазначена позовна заява) передана для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши матеріали позовної заяви від 08.02.19 № 1 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
А саме, позивачем недодержано вимоги викладені у п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якими передбачено, що позовна заява повинна містити, у т.ч.: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності – для фізичних осіб, які є сторонами по справі; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Так, позивачем у тексті позовної заяви зазначено, суму пені, яка підлягає оплаті з відповідача на користь позивача та кількість днів (період) за які здійснено її нарахування, що не може розцінюватись судом, як подання обґрунтованого розрахунку суми пені.
Також судом встановлено, що зазначений позивачем у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за НОМЕР_1 не значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не належить фізичній особі-підприємцю Бєлай Олександру Вікторовичу.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ» від 08.02.19 № 1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Крім того, суд вважає за необхідне встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачу необхідно: зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності); викласти (надати) обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.
Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮДІСІ ТРЕЙДІНГ» від 08.02.19 № 1 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи та П.І.П. судді у справі) заяви про усунення недоліків позовної заяви в якій позивачу необхідно: зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності); викласти (надати) обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.
Роз'яснити позивачу, що якщо він не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвалу підписано 18.02.19.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 79896126, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 908/330/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: