Court ruling № 79896032, 19.02.2019, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.02.2019
Case No.
906/726/16
Document №
79896032
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"19" лютого 2019 р.

Справа № 906/726/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За заявою: Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про роз’яснення судового рішення від 26.10.2016 по справі №906/726/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" (с. Ст.Солотвин

Бердичівський район Житомирська область)

До: Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирська

область)

про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010

продовженим

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Терлецької-Байдюк Н.Я. знаходилась справа №906/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" до Бердичівської районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області, про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010 продовженим.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.10.2016 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" задоволено. Вирішено вважати договір оренди земної ділянки від 18 червня 2010 року, укладений між Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза", зареєстрований в Державному реєстрі земель 27.07.2010 за №04102260001, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Рішення господарського суду вступило в законну силу 11.11.2016.

28.01.2019 на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про роз’яснення судового рішення від 25.10.2016 по справі №906/726/16, відповідно до якої просять з метою усунення неоднозначного трактування рішення суду, у тому числі сторонами договору оренди, в порядку ст.245 ГПК України роз'яснити прийняте Господарським судом Житомирської області рішення від 26.10.2016 року по справі № 906/726/16, а саме з якого моменту договір оренди земельної ділянки від 18 червня 2010 року, укладений між Бердичівською районною державною адміністрацією Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольза", зареєстрований в державному реєстрі земель №04102260001, вважається поновленим: з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили чи з моменту закінчення терміну дії спірного договору (з 02.06.2013 року).

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017, яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Ухвалою суду від 29.01.2019 заяву про роз’яснення судового рішення залишено без руху та встановлено заявнику п’ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику, яке надійшло до суду 07.02.2019, ухвала суду останнім отримана 05.02.2019.

Станом на 19.02.2019 жодних заяв від заявника про усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником не усунено недоліки заяви про роз’яснення рішення, а саме не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, суд повертає заяву про роз’яснення рішення без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, ст. 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про роз’яснення судового рішення від 26.10.2016 по справі №906/726/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольза" про визнання договору оренди земельної ділянки площею 80,0 га від 18.06.2010 продовженим - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання ухвали: 19 лютого 2019 року.

Додаток на 2-ох аркушах.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов..)

Часті запитання

Який тип судового документу № 79896032 ?

Документ № 79896032 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79896032 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79896032 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79896032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 79896032, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 79896032, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 79896032 refers to case No. 906/726/16

This decision relates to case No. 906/726/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79896027
Next document : 79896045