Court ruling № 79895899, 19.02.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.02.2019 Справа № 905/178/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Комунального підприємства “Тепломережа” Вугледарської міської ради, Донецька область, м. Вугледар

про стягнення 391708,83 грн.

Представники сторін:

від позивача: Верхацький І.В.-за довіреністю;

від відповідача: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради, Донецька область, м. Вугледар про стягнення боргу у загальній сумі 391708,83 грн., у тому числі: пеню у сумі 238997,70 грн., 3% річних у сумі 32150,75 грн., інфляційні витрати у сумі 120560,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/178/19; справу №905/178/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 19.02.2019.

У судове засідання представник позивача з'явився, підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але 05.02.2019 на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовну заяву залишити без задоволення.

Крім того, 19.02.2019 відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання №03/192 від 18.02.2019, в якому просив суд зменшити розмір пені, 3% річних та інфляційних на 90%, документ не скріплений електронним підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

З надісланого на електронну адресу суду клопотання не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає клопотання відповідача.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.03.2019 о 10:20 год.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 14.03.2019 о 10:20 год.

3. Позивачу у строк до 14.03.2019 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву та докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило