Court ruling № 79895772, 18.02.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

18.02.2019 Справа № 904/9713/17

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам'янське Дніпропетровська область

на дії приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А.

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам"янське

про стягнення 1673379,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 1673 379,24 грн., в тому числі: прострочену заборгованість за кредитом в сумі 720000,00 грн., строкову заборгованість за відсотками в сумі 20120,52 грн., прострочену заборгованість відсотках у сумі 561598,80 грн. та пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 371659,92 грн., судовий збір у сумі 25900,69 грн.

Рішенням господарського суду від 08.02.2018 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року залишено без змін.

13.07.2018 року на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу №904/9713/17 було направлено на адресу суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" 28.01.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою, в якій просить суд:

1. Скасувати постанову Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни від 03.01.2019р. ВП № 58004381 про відкриття виконавчого провадження в частині виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/9713/17.

2. Скасувати Постанову Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про арешт майна боржника від 03.01.2019р. ВП №58004381;

3. Скасувати запис №29774014 (спеціальний розділ) Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про обтяження: арешт нерухомого майна, все нерухоме майно/майнові права товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» (код ЄДРПОУ 30740621) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

4. Скасувати запис реєстраційний номер 17244646 Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічне обтяження-заборону відчуження на все рухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» (код ЄДРПОУ 30740621).

5. Скасувати Постанову Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївни про арешт коштів боржника від 08.01.2019р. ВП №58004381 та зобов'язати Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Лілію Анатоліївну відкликати платіжні вимоги №ВП 58004381/1, №ВП 58004381/2, №ВП 58004381/3, №ВП 58004381/4, №ВП 58004381/5, №ВП 58004381/6, №ВП 58004381/7, № ВП 58004381/8, №ВП 58004381/9, №ВП 58004381/10 від 15.01.2019р.

6. Виключити запис про боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-

2000» (код ЄДРПОУ 30740621) із Єдиного реєстру боржників.

7. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-2000» (код ЄДРПОУ 30740621) безпідставно одержане стягувачем, в сумі 149497 грн. 47 коп.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що при здійсненні виконавчих дій приватним виконавцем були порушені права ТОВ "Нива-2000" та вимоги чинного законодавства, а саме:

до списання коштів підприємство не отримувало жодних листів та будь-яких інших документів, з яких було б зрозуміло, що було відкрито виконавче впровадження;

приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А. перевищила свої повноваження, оскільки відкрила виконавче провадження з примусового виконання рішення, за яким стягувачем є державний орган в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що є порушенням вимог п.4 ч.2 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження";

в матеріалах виконавчого провадження відсутня інформація, що сума стягнення за виконавчими документами, що вже перебувають на виконанні у приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А., не перевищує мінімальний розмір страхової суми за договором страхування цивільно-правової відповідальності такого приватного виконавця, як цього вимагає ст.24 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших орагнів";

в порушення вимог ч.3 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" приватний виконавець Бурхан-Крутоус Л.А. стягнула цільові грошові кошти - неотриману орендодавцями орендну плату за землю, яку скаржник перерахував на депозитний рахунок.

Листом від 29.01.2019 суд сповістив скаржника про те, що його скарга буде розглянута після повернення справи до суду.

13.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" звернулось до господарського суду із скаргою, в якій додатково до раніше поданої скарги просить суд скасувати постанову Приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. від 04.02.2019р. ВП №58004381 про розшук майна боржника.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розгляд скарги на дії приватного виконавця має відповідати загальним правилам судочинства.

Суд зазначає, що усталена судова практика, з метою всебічного, повного, об’єктивного та безпосереднього дослідженні наявних у справі доказів, склалася таким чином, що усі заяви і скарги, які надходять у справі, розглядаються при наявності цієї справи в суді. У випадку її перебування в будь-якій судовій інстанції: апеляційній або касаційній, розгляд скарг і заяв судом першої інстанції відтерміновується до повернення справи до цього суду.

Станом на 18.02.2019р. справа №904/9713/17 до Господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Скаржник наполягає на зверненні його скарги, стверджує, що подані ним матеріали є достатніми для її розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, а також те, що в основу скарги покладені обставини, які відбуваються і тривають та на думку скаржника є порушенням закону, суд вважає за можливе призначити розгляд скарги в судовому засіданні із сповіщенням усіх заінтересованих осіб. Про можливість її вирішення по суті без справи в цілому буде вирішено за підсумками судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарг у засіданні на 25.02.2019 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання:

Скаржнику - зобов'язати направити на адресу приватного виконавця та стягувача копії скарг, докази чого надати в судове засідання.

Приватному виконавцю Бурхан-Крутоус Лілії Анатоліївні - надати письмові пояснення щодо скарг та спростовуючи докази при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся