Court ruling № 79895606, 19.02.2019, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.02.2019
Case No.
902/113/19
Document №
79895606
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

19 лютого 2019 р. Справа 902/113/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, отримавши попередню оплату, всупереч умовам укладеного 28.01.2019 договору поставки мінеральних добрив № П-0281/2, у визначений термін товар не поставив, кошти не повернув.

Одночасно із позовною заявою від Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову.

Так, параграфом 3 Глави 2 Розділу І Господарського процесуального кодексу України закріплено правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) господарських справ.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При цьому згідно частини 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позовна вимога у справі №902/113/19 про стягнення коштів пред'явлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" (код ЄДРПОУ 39860590) місцезнаходженням якого є: 07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 12 А, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що за загальним правилом, викладеним в частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позовна заява пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Зокрема, в статті 29 Кодексу визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, серед яких (за частиною 5) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред’являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, статтею 29 ГПК України визначені випадки вибору позивачем територіальної підсудності справи, у зв’язку з чим підлягає аналізу правильність такого вибору.

Звертаючись до Господарського суду Вінницької області, позивач, обґрунтовуючи подання позову саме до цього суду, послався на положення частини 5 статті 29 ГПК України, зазначивши, що поставка вантажу, згідно п. 3 Специфікації, визначена правилами "ІНКОТЕРМС 2010" СРТ на станцію Калинівка Вінницької області станції Південно-Західної залізниці.

Суд з такими доводами позивача погодитися на може та вважає, що в даному випадку при визначенні підсудності справи №902/113/19 положення частини 5 статті 29 ГПК України не може бути застосовано, оскільки станція Калинівка є точкою доставки вантажу, а не місцем виконання договору. Самим договором встановлено, що постачальник може здійснювати поставку товару на умовах DDP, CPT або на базових умовах - EXW "франко-склад, франко-завод, FCA "Франко-перевізник".

Також суд зауважує, що предметом даного позову є грошова вимога про стягнення суми попередньої оплати за договором, а не вимога поставити обумовлений договором товар.

Відтак положення ч. 5 ст. 29 ГПК України у даному випадку не можуть бути застосовані, а при визначенні територіальної юрисдикції слід виходити із положень ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали даної позовної заяви разом із матеріалами заяви про забезпечення позову слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Київської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи ухвалення судом рішення про направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Київської області, заява позивача про забезпечення позову Господарським судом Вінницької області по суті не розглядається.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

1. Позовну заяву Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" про стягнення попередньої оплати за товар в розмірі 375259,88 грн, разом із заявою Фермерського господарства "Пролісок Калинівщини" про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області.

2. Ухвала суду від 19.02.2019 у справі №902/113/19 підписана суддею 19.02.2019.

3. Ухвала суду від 19.02.2019 у справі №902/113/19 може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - Фермерському господарству "Пролісок Калинівщини" (22440, Вінницька область, Калинівський район, м. Калинівка, вул. Шевченка, 27 А);

3 - відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛИФОСКА" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, 12 А)

Часті запитання

Який тип судового документу № 79895606 ?

Документ № 79895606 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 79895606 ?

Дата ухвалення - 19.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79895606 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79895606 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 79895606, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 79895606, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 79895606 refers to case No. 902/113/19

This decision relates to case No. 902/113/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 79895604
Next document : 79895641