Court ruling № 79894659, 18.02.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/1748/19

Провадження № 1-кс/750/970/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кисельова Кирила Петровича про здійснення приводу, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014100020000046 від 24.02.2014, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2019 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кисельов К.П. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Сергєєвою Т.В., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу у період з 18.02.2019 по 22.02.2019 до управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, що розміщено за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська,18, каб.318 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, для проведення слідчих дій по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42014100020000046 від 24 лютого 2014 року, а саме обов'язкового допиту останньої як свідка, а за її бажання як потерпілої, як особи, що є безпосередньо причасним до подій, які стали підставою для порушення кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подане клопотання з доданими до нього копіями документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали (ч. 2 ст. 140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім'я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов'язок особи з'явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов'язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім'я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи (ст.141 КПК України)

Зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає, оскільки з доданих слідчим до клопотання копій матеріалів вбачається, що в них відсутні відомості про отримання ОСОБА_3 повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом. Зокрема, як у клопотанні, так і долучених до нього матеріалах, відсутні жодні відомості про здійснення викликів свідка до слідчого, прокурора для проведення будь-яких слідчих або процесуальних дій, а також відомості про отримання свідком повісток про виклик до слідчого, прокурора або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом. Тобто, докази того, що ОСОБА_3 у встановленому КПК України порядку була викликана до слідчого, прокурора відсутні. Більш того, у клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_3 на виклики не з'являється, однак доказів на підтвердження зазначених обставин, як то копії відповідних повісток та документів, що підтверджують надсилання тих і їх отримання ОСОБА_3, слідчим до клопотання долучено не було. Слідчий суддя звертає увагу на те, що в матеріалах клопотання маються лише рапорти від 18.07.2016, 10.11.2016, 20.12.2018, 21.12.2018 та повістка без дати та часу про виклик ОСОБА_3 в каб.318 до Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України для допиту як «потерпілого» у вказаному кримінальному провадженні в якому в графі «отримав» стоїть запис «відмовляюсь», а нижче стоїть підпис, чий саме, не відомо, тобто доказів про вручення повістки ОСОБА_3 про виклик до слідчого не має. Одночасно з цим суд звертає увагу слідчого, що відповідно до п. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований лише до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, однак ніяк не до потерпілого.

Тобто, докази того, що свідок у встановленому КПК України порядку був викликаний до слідчого, відсутні.

В зв'язку з викладеним клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141,142 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Кисельова Кирила Петровича, яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань, Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України Сергєєвою Т. В. - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч