Court ruling № 79894404, 15.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2218/5669/2012

УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в склад:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження - стягувача у виконавчих листах в справі №2-3425/2012 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і звернення стягнення на предмет застави та замість стягувача ПАТ «СЕБ Банк» вказати стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

На обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2012 року в справі №2-3425/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» суму заборгованості за кредитним договором №146-г/00-07ф від 23.05.2007 року в розмірі 19957,82 грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та звернуто стягнення на автомобіль ЗАЗ DAEWOO, що належить ОСОБА_3

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.

07.11.2018 року між банком на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» було укладено договір б/н про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин виникла необхідність замінити сторони виконавчого провадження. Рішення суду станом на поточну дату залишається невиконаним.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2012 року в справі №2-3425/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» 19957 гривень 82 копійки заборгованості за кредитним договором та 214 гривень 60 копійок сплоченого судового збору. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 146-г/00-07ф від 23 травня 2007 року в сумі 19957 гривень 82 копійок звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ DAEWOO, модель Т13110, рік випуску 2005 ; легковий седан; № кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

ПАТ «Фідобанк» є правонаступником «СЕБ Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Фідобанк».

07 листопада 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір відступлення прав вимоги за договором застави, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-09-21-000016-b.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача з виконання рішення по справі 2-3425/12 за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів і звернення стягнення на предмет застави з публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (ЄДРПОУ 39508708,

р/р №265083185 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок