Court ruling № 79893821, 13.02.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2019 Справа №607/1351/17

Провадження 1-во/607/3/2019

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

при секретарі с/з Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі заяву начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про внесення уточнень у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. звернулася до суду із клопотанням про внесення уточнень в резолютивну частину вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року та просить вказати пункти частин ст. 76 КК України, відповідно яких покладено обов'язки на засудженого ОСОБА_3

Учасники судового провадження та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону у разі виявлення описки чи явної арифметичної помилки у тексті судового рішення суд з метою виправлення цих помилок за власної ініціативою чи заявою учасника кримінального провадження або іншої заінтересованої особи виносить відповідну ухвалу.

Разом з тим, вирок суду від 03 березня 2017 року не містить у своєму змісті описок чи помилок, які б підлягали виправленню, резолютивна частина вироку є зрозумілою та не потребує внесення додаткових уточнень, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що аналогічне клопотання вже була предметом судового розгляду, за результатами якого ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 грудня 2018 року у його задоволенні було відмовлено.

Керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області Королішин О.В. про внесення уточнень у вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2017 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін