Court ruling № 79893758, 12.02.2019, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 Справа №607/3369/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, визнання незаконним і скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року, по 1/3 ідеальній частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

встановив :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, визнання незаконним і скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року, по 1/3 ідеальній частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

За правилами ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вивченням прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що останньою заявлено чотири окремі вимоги нематеріального характеру -

про визнання незаконним і скасування рішення №20 виконавчого комітету Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 26.05.2005 року про оформлення права власності на житловий будинок з надвірними побудовами і спорудами по АДРЕСА_1

визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року на 1\3 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року на 1\3 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року на 1\3 частину житлового будинку з надвірними побудовами і спорудами по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію АТ КБ ПРИВАТБАНК від 11.02.2019 року, про сплату суми судового збору в розмірі 768, 40 гривень, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

З огляду на приписи згадуваної ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачу слід доплатити судовий збір ще з трьох ви вимог немайнового характеру, що становить загалом 2305, 20 гривень.

В силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявленого недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування рішення Драганівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, визнання незаконним і скасування свідоцтв про право власності на житловий будинок від 07.09.2005 року, по 1/3 ідеальній частині за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк