
465/588/19
2/465/1921/19
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
відкриття провадження у справі
18.02.2019 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали цивільної справи:
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
Відповідач: Львівська міська рада, юридична адреса: м. Львів, вул. пл. Ринок, 1;
Третя особа: П"ята Львівська державна нотаріальна контора, юридична адреса: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69
Суть позову: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачаються цивільно-правові відносини між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по них провадження.
Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та відкриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,-
П О С ТА Н О В И В :
Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у цивільній справі № 465/588/19.
Розгляд справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17 год. 00 хв. 21.03.2019 року.
Роз'яснити позивачу та відповідачу, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу, та мають право - позивач відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву на позов.
Відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу- копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов'язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копію ухвали направити позивачу , відповідачу та третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 79893467, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 465/588/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: