Court ruling № 79893453, 15.02.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 522/1714/16-к

пр.№ 1-кп/464/145/19

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Чорної С.З.,

секретаря судового засідання - Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Петришин М.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Пономаренка Д.В.

перекладача- Баран О.І.

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.10.2018 задоволено клопотання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про допит їх в режимі відоконференції з Малиновським районним судом м.Одесси та Суворівським районним судом м.Одесси на 14.11.2018, однак у зв'язку з їх неявкою у судове засідання допит свідків в режимі відеоконференції не відбувся.

Ухвалою суду від 21.12.2018 задоволено клопотання свідка ОСОБА_4 про допит її в режимі відоконференції з Ізмаїлівським міськрайонним судом Одеської області на 15.02.2019, однак з технічних причин допитати вказаного свідка в режимі відеоконференції видалось не можливим.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили, щодо допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.

Згідно із положеннями ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням наведених норм Закону, суд приходить до переконання про можливість допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання, оскільки на неодноразові виклики свідки не з'являлись, постанова на привід від 21.12.2018 не виконана з об'єктивних причин.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Згідно рапорта оперуповноваженого відділу в м.Ізмаїл УСБУ в Одеській області Швець С. співробітниками відділу неодноразову було здійснено виїзди за адресами, де за даними суду можуть знаходитись зазначені в ухвалі свідки а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 АДРЕСА_1 не проживають, ОСОБА_6 повідомив, що він з'явився на засідання Сихівського районного суду 21.12.2018, але з невідомих йому причин судове засідання не відбулось, зазначив, що прибуде до Ізмаїлівського міськрайсуду для проведення відеоконференції 15.02.2019; ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному; ОСОБА_8 на даний час здійснила виїзд за межі України .

Захисник Пономаренко Д.В. в судовому засіданні заперечив, щодо повторного приводу даних свідків, оскільки вже застосовувася привід. Крім того прокурор клопоче про застосування приводу та накладення грошового стягнення на одних і тих свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного

Як вбачається з матеріалів спарви свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судові засідання призначені на 02.03.2018, 02.04.2018, 08.05.2018, 05.06.2018, 08.08.2018, 28.08.2018, 02.10.2018 та 14.11.2018 не з'являлись причин неявки не повідомляли. Постанова суду від 21.12.2018 про привід свідків не виконана. Оскільки вищевказані свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 336, 372КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, в частині допиту свідків ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ізмаїлівським міськрайонним судом Одеської області, ОСОБА_2 з Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 з Суворівським районним судом м.Одеси на 01.04.2019 на 10.30 год.

Доручити Ізмаїлівському міськрайонному суду Одеської області, Малинівському районному суду м.Одеси, Суворівському районному суду м.Одеси забезпечити проведення відеоконференцзв'язку з Сихівським районним судом м.Львова.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити електронною поштою на офіційну електронну адресу до Малиновському районному суду м.Одеси, Суворівському районному суду м.Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов'язати свідка:

ОСОБА_4, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений судом час в приміщення Ізмаїлівського міськрайонного суду Одеської області.

ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений судом час в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, Одеська область, 65000.

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначений судом час в приміщення Суворівського районного суду м.Одеси за адресою: вул.Чорноморського Козацтва,68, м.Одеса, Одеська область,65000.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції - завчасно повідомити Сихівський районний суд м.Львова.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_5, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5, моб. тел. НОМЕР_1); ОСОБА_6, (зареєстровного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, моб.тел. НОМЕР_2); ОСОБА_7, (зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_7, моб.тел. НОМЕР_4); ОСОБА_8, (зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_8, НОМЕР_3); ОСОБА_9, (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_9) в судове засідання, яке відбудеться 01.04.2019 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Управління Служби безпеки України у Одеській області (65000, м.Одеса, вул.Єврейська,43) та для контролю - прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області Петришин М.Л. (79000, м.Львів, вул.Богомольця, 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.