
Справа №463/113/19
Провадження №1-кс/463/583/19
У Х В А Л А
про проведення експертизи
18 лютого 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова – Нор Н.В., з участю секретаря судового засідання Кисиличин М.В., розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1, про проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №62019140000000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про призначення судово-товарознавчої експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість комплектуючих до протигазів ЗВП-01У, а саме:
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3018 Національної гвардії України станом на 19.11.2018р.;
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3028 Національної гвардії України станом на 20.12.2018р.;
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3029 Національної гвардії України станом на 21.12.2018р.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (вихідні дані), які необхідні для проведення дослідження, а також взірці протигазів ЗВП-01У, які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів у військових частинах 3018, 3028, 3029 Національної гвардії України.
Клопотання мотивує тим, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що військові службові особи 4762 ГВП МО України, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТОВ «Екотест Центр» в умовах особливого періоду заволоділи військовим майном, а саме грошовими коштами, під час укладення та виконання державних контрактів за державним оборонним замовленнями.
В судове засідання слідчий не з’явився, в прохальній частині просить слухати клопотання у його відсутності та задоволити в повному обсязі, а тому у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 січня 2019 року вбачається, що третім слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019140000000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, щодо того, що військові службові особи 4762 ГВП МО України, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою із службовими особами ПП «НВПП «Спаринг-Віст Центр» та ТОВ «Екотест Центр» в умовах особливого періоду заволоділи військовим майном, а саме грошовими коштами, під час укладення та виконання державних контрактів за державним оборонним замовленнями.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №62019140000000003 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість комплектуючих до протигазів ЗВП-01У, а саме:
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3018 Національної гвардії України станом на 19.11.2018р.;
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3028 Національної гвардії України станом на 20.12.2018р.;
-Однієї сумки для носіння протигазу ЧНП-3, із тих, які були поставлені у військову частину 3029 Національної гвардії України станом на 21.12.2018р.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження (вихідні дані), які необхідні для проведення дослідження, а також взірці протигазів ЗВП-01У, які були вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів у військових частинах 3018, 3028, 3029 Національної гвардії України.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України, а висновок експерта скерувати слідчому третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_1 за адресою: 79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6.
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Нор Н. В.
The court decision No. 79892970, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 463/113/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: