
Провадження №2/447/239/19 Справа №447/2700/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.
за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 18.02.2019року, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію рішення виготовлену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд, -
у х в а л и в :
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Служби у справах дітей Новороздільської міської ради Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Бачун О. І.
The court decision No. 79892809, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 447/2700/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: