Court ruling № 79892355, 15.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1719/19 1-кс/335/1260/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Шпихової Н.О. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000005 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи та просить в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12019080000000005 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, призначити судову первинну амбулаторну комплексну психолого - психіатричну експертизу свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 244 КПК України в клопотанні не викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а саме у клопотанні слідчого не наведено відповідне обґрунтування необхідності залучення експерта, тобто не зазначено для встановлення яких обставин необхідно проведення вказаної експертизи, яке значення для кримінального провадження, для з'ясування яких його обставин має значення психолого-психіатричний стан свідка ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, що є підставою для його повернення особі, яка його подала.

Керуючись ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Шпихової Н.О. про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000005 від 05 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України - повернути слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області Шпиховій Н.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.І.Рибалко