
1Справа № 335/10446/18 2/335/324/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог”, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент”, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області , Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району , Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 року, за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв’язку з наступним.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним здійснити перехід з спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного реєстратора виконавчого комітету Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю „Агофог”, товариства з обмеженою відповідальністю „Ленд Дівелопмент”, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, Державний реєстратор Христинко ОСОБА_6 комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району , Запорізької області про витребування майна із чужого незаконного володіння, в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Воробйов
The court decision No. 79892199, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 17.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 335/10446/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: