
Дата документу 18.02.2019
Справа № 320/1250/19
(2/320/1642/19)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності у порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Таким чином, з 1 січня 2019 року представництво у судах першої інстанції здійснюється виключно адвокатами.
Згідно з ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України справи щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження та не належать до малозначних справ.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана та подана ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, при цьому ОСОБА_2 не додано доказів того, що він є адвокатом.
Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позовну заяву у цивільній справі, яка не належить до малозначних, подано представником за довіреністю та не надано доказів того, що цей представник є адвокатом, позовна заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району про визнання права власності у порядку спадкування - повернути особі, яка подала позовну заяву.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.В.Юрлагіна
The court decision No. 79892187, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 320/1250/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: