Court ruling № 79891755, 18.02.2019, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/1957/14-к

Провадження № 1-кп/317/10/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

прокурора Узун В.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід складу суду,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12013080230002273 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

10.12.2018 обвинуваченим ОСОБА_1 через канцелярію до суду надано клопотання про відвід складу суду в особі головуючого у справі – судді Яркіної С.В. та секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Обґрунтовував його тим, що дії судді викликають сумнів у його неупередженості, а щодо обґрунтування підстав для відводу секретаря судового засідання зазначив про наявність фактів внесення завідомо недостовірної інформації в протоколи (журнали) судових засідань по вказаному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просила вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_3 до суду не з’явилась. Конверт з судовою повісткою на 18.02.2019 повернувся до суду з відміткою «у зв’язку із закінченням строків зберігання».

Суд, вислухавши клопотання обвинуваченого та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні 06.11.2018 обвинувачений ОСОБА_1 вже звертався із заявою про відвід складу суду в особі головуючого у справі – судді Яркіної С.В. та секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О. у кримінальному провадженні № 12013080230002273 від 25.11.2013.

Відповідно до ухвали судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В. від 04.12.2018, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. у кримінальному провадженні № 317/1957/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 повторно надано заяву про відвід головуючого судді Яркіної С.В. з тих самих підстав, а також враховуючи те, що в заяві про відвід відсутні будь-які доводи щодо неупередженості чи зацікавленості судді, які мали бути перевірені іншим суддею, відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, суд вважає, що клопотання має ознаки зловживання правом та направлене на затягування розгляду справи, а відтак його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід складу суду у кримінальному провадженні № 12013080230002273 від 25.11.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України – залишити без розгляду

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя С.В. Яркіна