
Справа № 234/859/19
Провадження № 3/234/461/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з військової частини А2120 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, іпн - НОМЕР_1, місце служби і посада: в/ч А2120, гаубичний артилерійський дивізіон, 3-а гаубична артилерійська батарея, старший навідник, який зареєстрований в АДРЕСА_1 який фактично проживає в АДРЕСА_2 якому прояснені права та обов'язки ст.268 КУпАП,-
- за ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року, близько 21-30 год. командиром гаубичного артилерійського дивізіону в/ч А2120 капітаном ОСОБА_2 було запідозрено солдата ОСОБА_1, який знаходився у розташуванні підрозділу на території військової частини А2120, що дислокується за адресою: м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура,18 у вживанні алкогольних напоїв на території військової частини та перебуванні у стані алкогольного сп'яніння. З метою перевірки на стан сп'яніння, ОСОБА_1 було доставлений у цей же день до Комунальної лікувально- профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер м. Краматорськ», де він відмовився проводити медичний огляд. Після повернення до частини в супроводі капітана ОСОБА_3, ОСОБА_1, був доставлений до медичного пункту військової частини, де черговим фельдшером було складено акт, з якого видно, що ОСОБА_1 був запахом алкоголю з рота. Таким чином , ОСОБА_1 знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден.
Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 172-20 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 1 засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11 січня 2019 року, витягом з наказу, зокрема поясненнями ОСОБА_1
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 5 п.12 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Керуючись ст. 172-20 ч.3 КУпАП ,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.) (отримувач коштів: Краматор. УК/м. Краматорськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37944338, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунка: 31118106005059, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова
The court decision No. 79890708, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 234/859/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: