Court ruling № 79890422, 15.02.2019, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3006/18

2/264/435/2019

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

Ухвалою суду по вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, проведення яких доручено Донецькому науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України.

Разом з тим, 20 грудня 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи, оскільки для дослідження йому не було надано позивачем витребуваних документів, необхідних для проведення будівельно-технічної та товарознавчої експертиз.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що позивач вчасно не встиг зібрати необхідні документи, витребувані судовим експертом згідно повідомлення від 30 жовтня 2018 року. На теперішній час пакет документів позивачем зібрано, у зв’язку із чим просить повторно призначити експертизу по справі та поставити питання експерту, аналогічні питанням, викладеним в ухвалі суду від 12 грудня 2018 року.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (вул. Лінника, 68, м. Маріуполь, Донецька обл., 87501) за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до до ТОВ «Місто для людей Маріуполь» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на 12 лютого 2018 року вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 (рік виготовлення та придбання - 2010 р. ручна робота; матеріал виготовлення - хвойна порода деревини; країна виробника - Україна; комплектність - дверний короб, дверне полотно, замок врізаний, з обох сторін дверні ручки; стан на момент придбання - новий; розміри дверей: висота - 2,21 м., ширина 0,917м., товщина 0,042м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 8 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12 лютого 2018 року дверей міжкімнатних між залом та спальнею квартири АДРЕСА_1 (рік виготовлення та придбання - 2010 р. ручна робота; матеріал виготовлення - деревина хвойних порід; країна виробника - Україна; комплектність - дверний короб, дверне полотно, з обох сторін дверні ручки; стан на момент придбання - новий; розміри дверей: висота - 2,195м, ширина - 0,781м, товщина - 0,040м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 8 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12лютого 2018 року дверей міжкімнатних між залом і ванною кімнатою квартири АДРЕСА_1 (рік виготовлення та придбання - 2010 р., ручна робота; матеріал виготовлення - деревина хвойних порід; країна виробника - Україна; комплектність - дверне полотно, дверний короб, з обох сторін дверні ручки; стан на момент придбання - новий; розміри дверей: висота - 2,202м, ширина - 0,688м, товщина - 0,04м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 8 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12 лютого 2018 року арки дверного отвору між залом і кухнею квартири АДРЕСА_1 (рік виготовлення та придбання - 2011 р., ручна робота; матеріал виготовлення - деревина хвойних порід з полімерним покриттям; країна виробника - Україна; комплектність - дверний короб, та арка; стан на момент придбання - новий; розміри арки: висота - 2,7м, ширина - 0,13м, товщина - 0,04м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 7 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12лютого 2018 року вбудованої шафи в квартирі АДРЕСА_1 (рік виготовлення та придбання - 2011 р., ручна робота; матеріал виготовлення-деревина хвойних порід та ОЗВ-плита; країна виробника - Україна; комплектність: короб, полки, штанга для вішаків, чотири двері; розміри шафи: висота - 3,095м, ширина - 1,08м, глибина - 0,645м; стан на момент придбання - новий. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 7 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12лютого 2018р. двох крісел розкладних, розміщених в квартирі АДРЕСА_1 (придбані у 2013 році; стан на момент придбання - новий; матеріал виготовлення - деревина хвойних порід, паралон, оббивка з тканини; країна виробник - Росія; розміри одного крісла: висота - їм, ширина 0,96м, глибина - 0,88м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 5 років).

- Яка ринкова вартість станом на 12.02.2018р. вбудованого кухонного гарнітуру, розміщеного в кухні квартири АДРЕСА_1 (виготовлений та придбаний у 2012 році за спеціальним замовленням ручної роботи; країна виробника - Україна; стан на момент придбання - новий; комплектність: шість навісних шаф, чотири вбудовані шафи, стільниця та барна стійка; матеріал виготовлення - ДСП; габаритні розміри гарнітуру: висота - 2,63м, ширина - 7,74м, глибина - 0,31м. На момент залиття стан експлуатації. Строк експлуатації позивачем 6 років).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи зобов’язати позивача надати експерту Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України акти про залиття квартири, технічний паспорт та правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1, а також забезпечити судовому експерту Донецького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України доставлення (приїзд), безперешкодний доступ для проведення натурного обстеження об'єкту дослідження, попередньо письмово узгодивши дату та час проведення такого огляду.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2