
Справа № 219/12993/18
Провадження № 2/219/3543/2018
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,
при секретареві Волохіній Г.С.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Бахмутського відділу поліції в Донецькій області про визнання противоправними та скасування актів, зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не з’явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 19.12.2018 року за № ЕП-3804 надала до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку із тим, що копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідачем було отримано лише 13.12.2018 року, у зв’язку з чим відповідач був позбавлений часу для підготування та надання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 проти відкладення підготовчого засідання не заперечувала.
Згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд також відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, зазначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Таким чином, у зв’язку з неявкою представника відповідача суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче засідання у справі, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно викликати представника відповідача.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Бахмутського відділу поліції в Донецькій області про визнання противоправними та скасування актів, зобов’язання вчинити певні дії відкласти на 15 лютого 2019 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Н. М.Медінцева
The court decision No. 79889783, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 219/12993/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: