№ 79888595, 18.02.2019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636 / 62 / 19

3 / 636 / 55 / 2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління держпраці у Харківській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Печеніги Печенізького району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, директора ТОВ «Європрофлайн»,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2018 року за № ХК1852/290/НД/АВ/П/ПТ, при інспекційному відвідуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Європрофлайн», код ЄДРПОУ 40435717, юридична адреса: м. Чугуїв, Харківська область, вул. Харківська, 155, оф. 16, станом на 13.11.2018 року було виявлено те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора зазначеного підприємства з 10.08.2018 року, тобто будучи посадовою особою, допустила порушення законодавства про працю, а саме:

- тарифна сітка (схема посадових окладів) не сформована на основі тарифної ставки робітника першого розряду та міжкваліфікаційних (міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), чим порушені вимоги ч. 4 ст. 96 КЗпП, а також ч. 4 ст. 6 Закону України «Про оплату праці»;

- виплата заробітної плати проводиться не регулярно в робочі дні через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, чим порушені вимоги ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП, а також ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленим чинним законодавством, не виплачується, чим порушені вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці»;

- виплата громадянам суми компенсації не проводиться у тому самому місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. При наявності підстав компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати не виплачувалась, чим порушені вимоги ст. 4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати».

Дослідивши в судовому засіданні копію акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК1852/290/НД/АВ від 13.11.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення за № ХК1852/290/НД/АВ/П/ПТ від 13.12.2018 року, а також інші матеріали справи, суд вбачає наявність в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП. Разом з тим, при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акту інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю за № ХК1852/290/НД/АВ від 13.11.2018 року, зазначене правопорушення було виявлено 13.11.2018 року, тобто, на даний час строки, передбачені ст. 38 КУпАП, сплили.

Крім того, в узагальненому науково-консультативному висновку Вищого адміністративного Суду України зазначено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 289 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/62/19 (провадження № 3/636/55/19) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -