Court ruling № 79888433, 18.02.2019, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/6868/16-ц

Провадження №2/635//2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Провадження в зазначеній справі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року було зупинено, призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5..

08 серпня 2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди повернута до суду із повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківсько області від 10 серпня 2017 року відновлено провадження по цивільній справі №635/6868/16-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 виробничого-комерційного підприємства «АСК», приватного підприємства «Т-Б», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківсько області від 27 вересня 2017 року провадження в справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 16 лютого 2017 року зупинено.

Справа була повернута до суду з причин неможливості надати висновок експерта.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської оболасті від 15 травня 2018 року витребувані у прокуратури Полтавської області кримінальне провадження №12015170000000791, зареєстроване в ЄРДР 29.10.2015, за ознаками ч.2 ст.286 КК України, вчиненого ОСОБА_6, витребувати у Гадяцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_3 виробничо-комерційним підприємством «АСК» щодо ОСОБА_6, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015, витребувати у Східної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію про виплату заробітної плати (форми 1-ДФ), поданої ОСОБА_3 підприємством «Т-Б» щодо ОСОБА_6, за останні 4 квартали, що передували ДТП, що сталося 28.10.2015, витребувати у відповідача ОСОБА_3 підприємства «Т-Б» штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015, витребувати у відповідача ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємство «АСК» штатний розпис або інший подібний до нього документ, що відображає інформацію станом на 28.10.2015, витребувати у ОСОБА_3 виробничо-комерційного підприємство «АСК» договір оренди транспортного засобу ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1, що укладений між власником ОСОБА_4 та орендарем ОСОБА_3 виробничо-комерційним підприємством «АСК», витребувати у ОСОБА_4 правовстановлюючі документи на транспортний засіб ЗАЗ-110308, д.н.з. НОМЕР_1.

Тому суд вважає необхідним повторно направити справу для проведення судової експертизи відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2017 року, в зв?язку із чим на підставі ст. 202 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 16 лютого 2017 року– зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко