
справа № 631/1189/18
провадження № 2-о/631/19/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
18 лютого 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання – М'ячиної Ю.В.,
представника позивача – адвоката ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого проваження за заявою ОСОБА_3, із залученням до участі у справі в якості заінтересованої особи: Харківське приміське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту перебування на утриманні,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 - 19, 76 - 81, 83, 128 - 131, 211, 214, 223, 235, ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 – 319, ч. 1 ст. 352, ст.ст. 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.
Встановити факт, проживанняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільною сім`єю з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по день його смерті 29.12.2017 року та знаходження на його утриманні
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_3, громадянка України, уродженка с. Хороше, Слов’яносербського району, Луганської області, місце проживання чи перебування: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новопросянське, вул, Садова, буд.24, паспорт серії ЕМ №294662, виданий Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області 29 вересня 1999 року.
Заінтересована особи: Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: вулиця Євгена Котляра, будинок № 4, місто Харків, 61052, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (код ЄДРПОУ 40386382).
Повний тест рішення буде складено протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи з урахуванням приписів частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, а саме 22 лютого 2019 року.
Суддя Т.М. Трояновська
The court decision No. 79888155, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 631/1189/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: