Court ruling № 79887521, 18.02.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3641/19

н/п 1-кс/640/2590/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши старшого слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220490000680 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Волочай Р.Р., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2, в якому він просить накласти арешт на майно гр. ОСОБА_3, що було тимчасово вилучено 13.09.2019 р. під час проведення обшуку за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 220, к.311.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону слідчим Волочай Р.Р. виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах, одним речення і не конкретно.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019220490000680 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С.Садовський