
Номер справи 623/437/19
Номер провадження 2/623/320/2019
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
в с т а н о в и в:
03.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якій просить суд:
- договір купівлі-продажу будинку № 2 по в» їзду Волозькому у м. Ізюм, Харківської області, укладений 23 лютого 2018 року між продавцями – ОСОБА_1 та покупцем – ОСОБА_2 визнати недійсним;
- скасувати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на будинок № 2 по в» їзду Волзькому у м. Ізюм Харківської області шляхом скасування переходу права власності від ОСОБА_1 до ОСОБА_2;
- зобов’язати приватного нотаріуса Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про право власності на будинок № 2 по в» їзду Волзькому у м. Ізюмі Харківської області.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 2 ст.4Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 гривень.
Позивачем заявлено три самостійні немайнові вимоги: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасувати запис про державну реєстрацію права власності, зобов’язати приватного нотаріуса повернути оригінал свідоцтва про право власності, а сплачено судовий збір за одну вимогу.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати до суду оригінал квитанції про сплату нею судового збору за пред’явлення ще двох немайнових вимог у розмірі 1536,80 гривень.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків їй потрібно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1536,80 гривень за подання позовної заяви, що має одночасно три вимоги немайнового характеру (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: рахунок отримувача-31212206020012, код банку отримувача (МФО)-899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37283992, код класифікації доходів бюджету-22030101 ) та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: Т. Д. Бєссонова
The court decision No. 79887271, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 623/437/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: