№ 79886149, 14.02.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/236/19

3/405/74/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого начальником дільниці контактної мережі КП «Електротранс»

за ч.4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 412688 від 11.01.2019 року ОСОБА_1 05.01.2019 року о 20:25 год. по вул. В. Перспективній, 38 -А, в м. Кропивницький, перебуваючи на посаді начальника дільниці контактної мережі КП «Електротранс» порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпечення дорожнього руху при утриманні спеціальної частини контактної мережі, внаслідок чого відбувся її обрив, що спричинило до ДТП за участю транспортних засобів Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3, ВАЗ 21102, д.н.з НОМЕР_5, ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив ст. 6, 9, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.4 ст. 140 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених у протоколі, визнав та суду пояснив, що контактна мережа КП «Електротранс» перебуває на утриманні більше 51 року, знаходиться у незадовільному технічному стані та потребує капітального ремонту, коштів на який підприємство не має, а з міського бюджету кошти на ремонт мережі не виділяються.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2019 року (а.п. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (а.п.3), письмовими поясненнями потерпілих водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, наявними в матеріалах справи (а.п.4-8), фото з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.п. 9-12).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працює начальником дільниці контактної мережі КП «Електротранс», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпечення дорожнього руху при утриманні спеціальної частини контактної мережі, внаслідок чого відбувся її обрив, що спричинило до ДТП за участю транспортних засобів Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_2, Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_3, ВАЗ 21102, д.н.з НОМЕР_5, ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_4, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 140 КУпАП настає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, зокрема - за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, що спричинили пошкодження транспортних засобів, то в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції ч. 4 ст. 140 та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 140, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко