Decision № 79885521, 08.02.2019, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 190/1415/18

Провадження 2/190/751/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2019 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

07.12.2018 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено в повному обсязі, при цьому у резолютивній частині рішення вказано стягнути в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 45694 грн. 01 коп., але не зазначено її складові (заборгованість по кредиту відсоткам, пеня, штраф).

08.02.2019 року сторони в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Устименко В.В., до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні вищевказаного рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2018 року судом в резолютивній частині рішення не вказано складові стягненої заборгованості за кредитним договором, а саме (заборгованість по кредиту відсоткам, пеня, штраф).

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки при постановленні судового рішення судом в резолютивній частині рішення стягнуто в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором суму заборгованості в розмірі 45694 грн. 01 коп., але не зазначено її складові (заборгованість по кредиту відсоткам, пеня, штраф), суд дійшов висновку про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст.270 ЦПК України суд, -

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Рівне, Генічеського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої по АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО №305299) - 45694 (сорок п»ять тисяч шістсот дев»яносто чотири гривні) 01 коп. заборгованості за кредитним договором від 31.08.2010 року з яких 32647,68грн. - заборгованість по відсоткам;11310,42 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2152 грн.10 коп. - штраф (процентна складова) та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя