Decision № 79879787, 18.02.2019, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/842/19

Провадження № 2-о/750/31/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

23.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер НОМЕР_1 про навчання в Київському ордена Леніна політехнічному інституті та встановити факт належності додатку до диплома НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2344 - Витяг з залікової відомості, посилаючись на те, що в дипломі її прізвище вказано як «ОСОБА_1», а в додатку до диплома «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було видано диплом НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер НОМЕР_1 про навчання в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інституту та додаток до диплома НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2344 про навчання в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інституту - Витяг з залікової відомості. Проте, при видачі вказаних документів було допущено помилку у написанні прізвища заявника, де її прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а в додатку до диплома «ОСОБА_1» (а.с.7- 8).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 11.08.2006 прізвище заявника записано як "ОСОБА_1" (а.с 4).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що диплом НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер НОМЕР_1 про навчання в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інституту та додаток до диплома НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2344 про навчання в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інституту - Витяг з залікової відомості належить заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, диплома серії НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер НОМЕР_1 про навчання в Київському ордена Леніна політехнічному інститут.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 додатка до диплома НОМЕР_2 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2344 про навчання в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інституту - Витяг з залікової відомості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута