Court ruling № 79879704, 26.12.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/423/18

Справа № 754/1933/18

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Журомської І.І.

за участі:

прокурора - Гаращенка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100030016442 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше судимого:

10.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..187ч.2,69 КК України на 6 років позбавлення волі.

24.04.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст..186ч.2,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, 03.04.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1

В ході судового розгляду, на стадії судових дебатів, надійшла заява захисника Трилевич О.А. про відмову від виконання обов'язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з незгодою з обвинуваченим щодо обраного способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву захисника Трилевича О.А. та заявив клопотання про його заміну.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 20 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника.

Враховуючи мотиви захисника, які він виклав у своїй заяві, думку обвинуваченого ОСОБА_1 який наполягав на заміні йому захисника, суд вважає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на кваліфіковану правову допомогу з боку призначеного захисника, а також на право змінити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_1 Трилевича О.А. іншим адвокатом.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 25 січня 2019 року о 12год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: