№ 79879612, 15.02.2019, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 732/217/19

провадження № 3/732/121/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Чернігівського прикордонного загону - відділу прикордонної служби „Гірськ" про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, зареєтрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого старшим техніком начальником відділення технічних засобів охорони кордону відділу прикордонної служби „Гірськ" ІІ категорії,

В С Т А Н О В И В

25.11.2018 року о 14 годині 30 хвилин на території Сеньківської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в пункті пропуску „Сеньківка" ОСОБА_1 виконував обов`язки в прикордонному наряді „Перевірка документів", не вніс до бази даних „Гарт 1/П" інформації про перетин Державного кордону гр. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив підпункти 2.5.6, 2.5.7 пункту 2.5 розділу ІІ Інструкції з організації та здійснення перевірки документів гр. України, іноземців та осіб без громадянства, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонної служби № 407 від 25.06.2012 року та наказу МВС № 1261 від 19.10.2018 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково, пояснив, що прямого умислу не мав. Громадяни перетинали кордон за ID-картками, які зчитуються за допомогою відповідною техніки та заносяться до бази даних. На його, думку при перевірці ОСОБА_2, така техніка не спрацювала, а він додатково ці обставини не перевірив, тому і сталось викладене правопорушення.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення ПнРУ № 083760 від 30.01.2019 року є одним із доказів, що підтверджує факт вчинення наведеного правопорушення, обставини якого встановлені в ході об"єктивного службового розслідування, що підтверджується його висновком (а.с.7-35).

Згідно ч.2 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Особливий період характерний для воєнного стану, що припадав на час вчинення правопорушення.

Форма вини підтверджена поясненнями особи.

Дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При накладенні адміністративного стянення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має позитивні характеристики, а також наслідки, що настали та які впливають на відповідальність.

З урахуванням особи винного до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, встановленого за санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки більш тяжкі стягнення, такі як арешт, не відповідають його особі та є непомірно тяжкими з урахуванням суті вчиненого та дійсного ставлення винного до вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 172-15 ч.2, 40-1 КУпАП, ст. 4 ЗУ „Про судовий збар" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 , код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код бюджетної класифікації 22030106, розрахунковий рахунок 31211256026001).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Карпинська Н.М.