Court ruling № 79879202, 13.02.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

6/754/107/19

Справа № 2-3821/10

У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Вільховченко І.І.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах по справі №2-3821/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 31 344, 10 дол. США., що еквівалентно 250 282, 7 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, зокрема, й укладеним з ОСОБА_1 16.11.2018 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір купівлі-продажу, на підстав якого заявник набув права вимоги за кредитними договорами укладеними з ОСОБА_1Враховуючи вказане, заявник є правонаступником стягувача за зазначеними вище виконавчим листом.

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.09.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11279244000 від 26.12.2007 р. в розмірі 31 344, 10 дол. США., що еквівалентно 250 282, 7 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На виконання вказаного рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2013 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначених виконавчих листів стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

06.11.2018 р. між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №997/К, у відповідності до якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №11279244000 від 26.12.2007 р., позичальником в яких є ОСОБА_1

Згідно із ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява щодо заміни стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №2-3821/10, виданих Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 31 344, 10 дол. США., що еквівалентно 250 282, 7 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 700 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., з ПАТ «ДельтаБанк» та ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ 41904846, м. Київ, вул. Жилянська, 5Б, оф. 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 13.02.2019.

Суддя