Court ruling № 79879004, 05.11.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/423/18

Справа № 754/1933/18

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Адрага І.І.,

за участю прокурора Гаращенка І.І.

за участю адвоката Трилевич О.А.

за участю обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017100030016442 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.3 КК України.

У судовому засіданні захисник Трилевич О.А., з врахуванням позиції його підзахисного, заявив клопотання про проведення судового розгляду з початку та здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Шмигельського Д.І.

Прокурор заперечував щодо клопотання захисника, оскільки судом у відповідності до ч.2ст.319 КПК України це питання було вирішено, і з врахуванням думки, в тому числі обвинуваченого, було прийнято рішення про відсутність необхідністі розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Згідно з протоколом автоматичної розподілу справи між суддями від 26.07.2018 року суддя Шмигельський Д.І. у зв'язку із закінченням терміну повноважень замінений на суддю Вінтоняка Р.Я.

Суд після повідомлення і роз'яснення прав та обов'язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, з'ясувавши відсутність відводів новому складу суду з боку учасників провадження, до початку судового розгляду даним складом суду за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду даного судового провадження в порядку ч.2ст.319 КПК України.

Враховуючи думку обвинуваченого, його захисника Трепак В.М., прокурора, які не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, 01.08.2018 року судом було винесено ухвалу про продовження судового провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді Шмигельського Д.І.

При винесенні ухвали 01.08.2018 року судом були виконані вимоги ч.2ст.319 КПК України, обвинувачений в присутності захисника, та сам захисник, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

При вирішенні судом питань передбачених ч.2ст.319 КПК України право на захист обвинуваченого не було порушено, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника Трилевича О.А відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: