
Справа № 752/20300/17
Провадження по справі № 2/752/2009/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. вирішивши питання про виправлення описки , -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час виготовлення повного тексту заочного рішення 11.07.2018 року було встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказані дані відповідача ОСОБА_1, оскільки вказаний в тексті рішення ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2 є помилковим.
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.
Судом встановлено, що 04.10.2017 року до провадження судді надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що за результатами розгляду зазначеного вище позову, судом було ухвлено заочне рішення 11.07.2018 року.
В тексті рішення помилково зазначено невірно прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 11.07.2018 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення, замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 - " ОСОБА_1"
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-
ухвалив:
виправити описку, в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 11.07.2018 року заочного рішення у справі № 752/20300/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши правильне прізвище, ім»я та по-батькові відповідача - «ОСОБА_1».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
The court decision No. 79878840, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/20300/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: