
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
Провадження № 4-с/711/9/19
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді: Позарецької С.М.,
при секретарі: Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року вказану скаргу прийнято до провадження суддею Позарецькою С.М. та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Крім того, ухвалою суду від 17 січня 2019 року, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинено провадження по справі до вирішення заяв про відвід, поданих ОСОБА_1
Між тим, ухвалою суду від 31 січня 2019 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід судді Позарецької С.М. відмовлено.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Питання про поновлення провадження у справі ініційовано судом самостійно.
В судове засідання учасники справи не викликались.
Крім того, питання про поновлення провадження у справі розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Таким чином, оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 252-254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Поновити провадження по справі № 552/7810/14-ц (провадження № 4-с/711/9/19) за скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання, зазначене в скарзі: АДРЕСА_1)на дії посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (місцезнаходження: просп. Хіміків, буд. 50, м. Черкаси).
Призначити судове засідання з розгляду справи на 29 березня 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).
Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в провадженні якого перебуває ВП № 55439202 та викликати їх в судове засідання. Представнику Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси надати в судове засідання виконавче провадження.
Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та у Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 14 лютого 2019 року.
Головуючий: С. М. Позарецька
The court decision No. 79878741, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/7810/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: