№ 79877957, 15.02.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/1216/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Пік-Трейд», за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.,-

- зміст ст. 268 КУпАП., ОСОБА_1 роз’яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА № 684065 від 09.01.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.01.2019р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Пік-Трейд», за адресою м. Рівне вул. Кн. Володимира, 75, ГУ ДФС у Рівненській області, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 320967 грн., в тому числі за 2015 рік 320 967 грн. та завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування в сумі 1 004 392 грн., у тому числі за 1 кв. 2018 року – 395120 грн., півріччя 2018 року – 782715 грн., за три квартали 2018 року - 1004392 грн.

Згідно протоколу серії АА № 680610 від 17.01.2019р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.01.2019р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Пік-Трейд», за адресою м. Рівне вул. Кн. Володимира, 75, ГУ ДФС у Рівненській області, було виявлено правопорушення, а саме неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахунку належного до сплати податку на доходи фізичних осіб за граничними термінами сплати податку до бюджету, передбаченими п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу з червня 2016 року по березень 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали в судовому засіданні, суд вважає, що ОСОБА_1 були вчинені адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: актами перевірки № 21/17-00-14-01/36524512 від 09.01.2019р. та № 21/17-00-14-01/36524512 від 09.01.2019р., поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1, тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід держави, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід держави.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні протоколи серії АА № 684065 (справа № 569/1216/19), АА № 680610 (справа № 569/1269/19), об’єднуються в одне провадження під № 569/1216/19 із накладенням стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід держави, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП в зв’язку із одночасним розглядом двох правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме, - штраф в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов