
Справа № 577/754/19
Провадження № 3/577/195/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2, виданим 8 листопада 2004 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2019 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір»ю ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 лютого 2019 року о 00 год. 40 хв. між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає однією сім»єю, виникла сварка, під час якої він ображав матір нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив адміністративне правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з матір»ю.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом вчинення домашнього насильства у сім»ї ОСОБА_1 (а.с. 2), рапортами старшого інспектора - чергового СРПП № 2 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Молодановича В.В. від 11 лютого 2019 року про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 3, 4), протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 11 лютого 2019 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 11 лютого 2019 року (а.с. 6), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 11 лютого 2019 року (а.с. 7), поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 лютого 2019 року (а.с. 8).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані сп»яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
The court decision No. 79877573, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 577/754/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: