Court ruling № 79875375, 18.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 р. Справа № 2040/8061/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в спрощеному порядку в приміщенні суду у м. Харкові адміністративну справу № 2040/8061/18 за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року ОСОБА_1;

- визнати незаконними дії Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо не направлення до Головного управління ПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1;

- зобов'язати Ліквідаційну комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення поліцейського, за посадою, що прирівняна до посади, з якої ОСОБА_1 був звільнений, а саме, з посади майора міліції, інспектора з розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ з обслуговування Первомайського району ГУМВС України в Харківській області, станом на 01.01.2016 року, для перерахунку пенсії з 01.01.2016 року, з урахуванням грошового забезпечення поліцейських, та направити таку довідку до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

18.02.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з усуненням відповідачем порушень прав позивача.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву представника позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко