Court ruling № 79874843, 15.02.2019, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2697/18

Провадження № 2-во/539/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки по цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.03.2008 року в розмірі 22155 (двадцять дві тисячі сто п’ятдесят п’ять) грн. 44 коп., з яких 6448 грн. 24 коп. відсотки за користування кредитом, 18302 грн.92 коп. заборгованість за пенею станом на 18.06.2018 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1642 грн. 79 коп..

13.02.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року, прохало в тексті рішення вказати коректно суму стягнення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати в тексті рішення суму заборгованості за кредитним договором б/н від 14.03.2008 року в розмірі 24751 (двадцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят одна) грн. 16 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2