Court ruling № 79874669, 18.02.2019, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. Справа № 480/151/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про залишення без руху позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1

до Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 09.01.2019 р. про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка має право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом;

- зобов'язати відповідача встановити позивачу статус особи і вчинити необхідні дії по видачі посвідчення "Члена сім'ї загиблого ветерана війни", на яку поширюється Закон України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 18.01.2019 р. відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що сторони повідомлені належним чином.

08.02.2019 р. представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв'язку з тим, що вона подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: зазначено не чіткий зміст позовних вимог, що впливає на можливість надання предметних заперечень відповідачем, а також визначитися з об'ємом вимог, в тому числі для їх аналізу на предмет наявності втручання у дискреційні повноваження.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім цього, згідно ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що предметом розгляду по справі заявлених вимог є оскарження рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 09.01.2019 р. про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка має право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги виклала обгрунтовано, так як їх розуміє.

Також, позивачем наведене оскаржене рішення, а саме -рішення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 09.01.2019 р. про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу особи, на яку поширюється чинність Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", яка має право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом; а тому суд приходить висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Департамента соціального захисту населення Сумської міської ради про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук