
Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/6611/16-к
Провадження №1-кс/554/2639/2019
УХВАЛА
14 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши скаргу представника ТОВ «ХАРДІНВЕСТ» адвоката Постернака Олександра Геннадійовича про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 14.02.2019 року надійшла скарга представника ТОВ «ХАРДІНВЕСТ» адвоката Постернака Олександра Геннадійовича в порядку ст.114 КПК України, в якій заявник просить встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування даного рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України) по кримінальному провадженню №12016170000000334 від 08.07.2016 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою представника ТОВ «ХАРДІНВЕСТ» адвоката Постернака Олександра Геннадійовича про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування (в порядку ст.114 КПК України).
Судове засідання призначити на 15 годин 00 хвилин 18 лютого2019 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов'язавши надати до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: А.М.Чуванова
The court decision No. 79874569, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 554/6611/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: